tag:blogger.com,1999:blog-4918603909701579125.post7750828024140023921..comments2023-03-30T21:44:32.578+08:00Comments on 漫談棧: 不論任何攻擊都可以防禦且瓦解的『闇之盾』《漫畫》blueskyhttp://www.blogger.com/profile/18103629509126528961noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4918603909701579125.post-44054033058094080092008-06-21T15:21:00.000+08:002008-06-21T15:21:00.000+08:00應該是吧,就那麼唯一一套改編作品,劇情我記不得了。啊??是井上的助手?畫風差好多,我一直以為師父與助...應該是吧,就那麼唯一一套改編作品,劇情我記不得了。<BR/><BR/>啊??是井上的助手?畫風差好多,我一直以為師父與助手的畫風會很接近。_。blueskyhttps://www.blogger.com/profile/18103629509126528961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4918603909701579125.post-5965821095146255222008-06-21T12:51:00.000+08:002008-06-21T12:51:00.000+08:00你說的改編,是不是一群人回到過去的斷頭漫畫……?池上便當的主角臉永遠一樣,特寫永遠是左下45度角……...你說的改編,是不是一群人回到過去的斷頭漫畫……?<BR/><BR/>池上便當的主角臉永遠一樣,特寫永遠是左下45度角……<BR/><BR/>尾田的漫畫我完全不想看,所以不太清楚。不過我記得他有當過井上雄彥的助手,然後如果有人再當尾田助手的話,會類似也可能。<BR/><BR/>不過說的也對,我只要看到那類的畫風,是不會浪費錢的。<BR/><BR/>其實真正模仿,或說惡搞池上便當的,是「魁!天兵高校!」的作者。,他連池上的經典主角角度(左下45度)都一直照用,超好笑。Miltonhttps://www.blogger.com/profile/00424643355182554921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4918603909701579125.post-26259400931256858752008-06-21T10:56:00.000+08:002008-06-21T10:56:00.000+08:00我還記得我曾賭強過,想說大家都稱讚,沒道理看不下去,硬是連續啃了好幾套池上遼一的漫畫,結果想當然爾,...我還記得我曾賭強過,想說大家都稱讚,沒道理看不下去,硬是連續啃了好幾套池上遼一的漫畫,結果想當然爾,不喜歡的還是不喜歡,不會因為多看了幾本就愛上他......囧rz<BR/><BR/>武論尊也很恐怖,三浦曾改編過他一套漫畫,那時我心想,武論尊不可靠,三浦總是信任的過吧,結果事實證明,千萬別鐵齒啊啊啊---,逃不過消化不良的後果。<BR/><BR/>對耶,你這麼一說我才覺得,池上的漫畫完全是一號表情。_。<BR/><BR/>很像,剛開始看很像啊,看久了才發覺差異很大。(投降狀)<BR/><BR/>孟獲有沒有發現,最近有一堆copy尾田榮一郎畫風的新手漫畫家,我對尾田沒什麼意見,但那種畫風本來不甚欣賞,copy型的漫畫家也就更慘了,情況變成:看到封面就直接塞回書架上。話題回到藤原和池上上面,就是因為排斥池上,然後印象感很接近的,就會將他們歸入同一類,但如果藤原也是屬於copy型的漫畫家,下意識中其實應該一開始就會直接將他打入冷宮,即然沒有,我的下意識也有發揮到作用吧。真是的,話說得很沒邏輯性,不知你是否瞭解我這段話的涵意?blueskyhttps://www.blogger.com/profile/18103629509126528961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4918603909701579125.post-72550180244066319452008-06-17T21:48:00.000+08:002008-06-17T21:48:00.000+08:00看完底下那個網頁以後再補刀,和他合作過的原作,我印象中有:小池、武和雁屋哲。結果不管是誰鞭的劇情,我...看完底下那個網頁以後再補刀,<BR/>和他合作過的原作,我印象中有:小池、武和雁屋哲。<BR/><BR/>結果不管是誰鞭的劇情,我都看不出差異,感覺不是原作被漫畫家牽著走;不然就是這幾個人情投意合,所以不管是誰當原作,畫出來都同一個調調。<BR/><BR/><BR/>另外,藤原跟池上的畫風應該不像吧??Miltonhttps://www.blogger.com/profile/00424643355182554921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4918603909701579125.post-90358846338382504282008-06-17T21:40:00.000+08:002008-06-17T21:40:00.000+08:00先解釋一下,剛剛有幾篇是「浩然」放出的回應。那是我的火狐不知為何切到另一個GMAIL去……其實回應的...先解釋一下,剛剛有幾篇是「浩然」放出的回應。那是我的火狐不知為何切到另一個GMAIL去……其實回應的是同一個人。<BR/><BR/>至於池上聊一的漫畫我是很度爛,不過話雖如此,他有什麼作品我通常也會看看,因為他的漫畫KUSO到一種很歡樂的地步。<BR/><BR/>說到這個,的確,使村詳又名五論尊,(不過我合理懷疑與強烈懷疑背後有代寫集團)使村詳有些編劇滿不錯的,不過我覺得流氓俠醫是托了永安巧200分畫技的福,才成為名作。<BR/><BR/>不然單看那個故事,再配上一些二線作者,那這部鐵定是要沈下去的。<BR/><BR/><BR/>再回來,池上+武的組合就是絕佳的大KUSO漫,有一幹的價值。<BR/><BR/>更正一下,只要是跟池上搭檔的編劇,似乎都會爆炸。<BR/><BR/>繼續談池上的畫技,池上沒有編劇能力這是公認的事實,但他的畫技很強幾乎也是定論。<BR/><BR/>不過我從來不覺得池上的畫技很好。充其量只是日本版的港漫作者而已。表情永遠一樣、主角永遠一樣、動作永遠幾樣、最鳥的是背景幾乎都用一樣的,根本不管透視問題。<BR/><BR/>這種廉價偷工的畫法,我實在不覺得哪裡行了。Miltonhttps://www.blogger.com/profile/00424643355182554921noreply@blogger.com